He estado analizando un poco a Gustavo Petro y encuentro que es un hombre de muchos contrastes. Me explico: Votó por un conservador – cuota del uribismo, siendo este su acérrimo enemigo - para el cargo de procurador. Procurador que a su vez ha intentado repetidamente coartar derechos ganados a pulso como la dosis mínima y el aborto, sin embargo y a pesar de este entuerto - reprochado por el mismo Polo Democratico - el Dr Petro tuvo a bien fundar un partido que se llama a sí mismo “progresista”. Según sus perfil político y biografía es un defensor del campo, de los pobres, de la igualdad, pero cuando se presentó la oportunidad de votar una moción de censura contra el ministro de agricultura por el escándalo de AIS no se presentó a votar. La excusa: se había hecho la vasectomía, claro, no sin antes traer al mundo 6 hijos.
Ahora su programa de gobierno para la alcaldía de Bogotá nos presenta en el numeral 2 los objetivos articuladores de la política pública, entre ellos: 2.1 Combatir la segregación social y construir una ciudad incluyente, digna y con equidad. La explicación: “Una ciudad con oportunidades de trabajo digno para todas y todos, que no discrimine a los pobres, que trate por igual a mujeres y jóvenes, que respete la diversidad cultural, racial y de orientación sexual...”. Sin embargo hace un par de días se le vio en un noticiero declarando que los toros son solo un espectáculo de muerte que debe modificarse y/o acabarse. Esto claramente contradiciendo su plan de gobierno ya que la Corte Constitucional declaró que las corridas de toros son parte de la “tradición cultural” y por lo tanto de la diversidad del país.
En otro aparte de su declaración asegura (sic): “En campaña electoral dijimos que no nos parecía conveniente que en Bogotá se desarrollarán espectáculos alrededor de la muerte, y en esa medida, nosotros hemos decidido no asumir el derecho del palco en la plaza de toros”… "Queremos un diálogo franco, ahí hay un espacio público que es la Plaza de Toros que debería tener una utilización múltiple en la cultura de la ciudad pero que debería cerrarse a cualquier posibilidad de espectáculo alrededor de la muerte, todos los espectáculos, la cultura, el arte alrededor de la vida bienvenida, pero no la que se construye a través de la muerte de animales o de seres humanos”.
Sé que en campaña fue contactado por Guillermo Rodríguez, periodista taurino de la cadena radial Caracol, y acerca del tema dice el periodista (*) (sic): “Intenté en la campaña que lo llevó a ser la primera autoridad de la capital colombiana conocer sus puntos de vista sobre el tema taurino pero sus asesores eludieron la solicitud y nunca me concedieron la entrevista con excusas que iban desde " está muy cansado", a " de eso no quiere hablar" o " más tarde a ver si lo ponemos en la agenda". Total, que no”. Claramente no habló con uno de los mejores periodistas taurinos de Colombia, por lo que se puede asumir que no habló con ningún medio especializado en toros antes de las votaciones. Durante 5 días he buscado noticias, artículos o documentos que corroboren lo que él asegura y no he encontrado registro alguno de su intensión respecto de la fiesta de los toros previa al 13 de Enero de 2012.
“Dialogo franco” es salir en televisión nacional asegurando que quiere modificar/acabar la fiesta de los toros en Bogotá, cuando no declaró sus intensiones al público taurino con el que ahora quiere mantener un dialogo y que posiblemente votó por él?.
Mi opinión es que esta no es otra que una maniobra populista hecha por un zorro político que bien le va irse con uno o con otro para ganar adeptos. Que su impopularidad lo lleva a irse contra minorías inofensivas como los taurinos para ganar "seguidores" entre los que consideran la fiesta de los toros una actividad elitista. Tengo claro que no sabe, ni le interesa conocer acerca de la fiesta. No conoce ni se da por enterado de los fallos de la Corte Constitucional, o mejor se da por enterado pero siendo un hombre de contraste, o mejor, de contradicciones y profundas diferencias con la justicia que no juega a su favor, no le importa contradecir su propio programa de gobierno. También estoy seguro que esta no es la primera ni la última vez que contradiga lo que escribe o dice. Vamos a ver que le responde a la comunidad LGBT acerca de la discusión del matrimonio gay cuando los conservadores le cobren los votos de la pasada elección o que le dirá a las mujeres Bogotanas cuando el procurador le pida su opinión pública respecto del aborto. Seguramente llamará a una “discusión franca” mientras se persigna en la catedral primada.
(*) tomado de la nota “Al alcalde Gustavo Petro no le gustan los toros........Pese a ello se abre hoy la temporada en La octogenaria Santamaria”. Por Guillermo Rodriguez. 13 de Enero de 2012. http://www.caracol.com.co/tendido7/nota.asp?id=1606422
