lunes, agosto 06, 2012
¿CUÁL FELIZ CUMPLEAÑOS?
martes, enero 17, 2012
He estado analizando un poco a Gustavo Petro y encuentro que es un hombre de muchos contrastes. Me explico: Votó por un conservador – cuota del uribismo, siendo este su acérrimo enemigo - para el cargo de procurador. Procurador que a su vez ha intentado repetidamente coartar derechos ganados a pulso como la dosis mínima y el aborto, sin embargo y a pesar de este entuerto - reprochado por el mismo Polo Democratico - el Dr Petro tuvo a bien fundar un partido que se llama a sí mismo “progresista”. Según sus perfil político y biografía es un defensor del campo, de los pobres, de la igualdad, pero cuando se presentó la oportunidad de votar una moción de censura contra el ministro de agricultura por el escándalo de AIS no se presentó a votar. La excusa: se había hecho la vasectomía, claro, no sin antes traer al mundo 6 hijos.
Ahora su programa de gobierno para la alcaldía de Bogotá nos presenta en el numeral 2 los objetivos articuladores de la política pública, entre ellos: 2.1 Combatir la segregación social y construir una ciudad incluyente, digna y con equidad. La explicación: “Una ciudad con oportunidades de trabajo digno para todas y todos, que no discrimine a los pobres, que trate por igual a mujeres y jóvenes, que respete la diversidad cultural, racial y de orientación sexual...”. Sin embargo hace un par de días se le vio en un noticiero declarando que los toros son solo un espectáculo de muerte que debe modificarse y/o acabarse. Esto claramente contradiciendo su plan de gobierno ya que la Corte Constitucional declaró que las corridas de toros son parte de la “tradición cultural” y por lo tanto de la diversidad del país.
En otro aparte de su declaración asegura (sic): “En campaña electoral dijimos que no nos parecía conveniente que en Bogotá se desarrollarán espectáculos alrededor de la muerte, y en esa medida, nosotros hemos decidido no asumir el derecho del palco en la plaza de toros”… "Queremos un diálogo franco, ahí hay un espacio público que es la Plaza de Toros que debería tener una utilización múltiple en la cultura de la ciudad pero que debería cerrarse a cualquier posibilidad de espectáculo alrededor de la muerte, todos los espectáculos, la cultura, el arte alrededor de la vida bienvenida, pero no la que se construye a través de la muerte de animales o de seres humanos”.
Sé que en campaña fue contactado por Guillermo Rodríguez, periodista taurino de la cadena radial Caracol, y acerca del tema dice el periodista (*) (sic): “Intenté en la campaña que lo llevó a ser la primera autoridad de la capital colombiana conocer sus puntos de vista sobre el tema taurino pero sus asesores eludieron la solicitud y nunca me concedieron la entrevista con excusas que iban desde " está muy cansado", a " de eso no quiere hablar" o " más tarde a ver si lo ponemos en la agenda". Total, que no”. Claramente no habló con uno de los mejores periodistas taurinos de Colombia, por lo que se puede asumir que no habló con ningún medio especializado en toros antes de las votaciones. Durante 5 días he buscado noticias, artículos o documentos que corroboren lo que él asegura y no he encontrado registro alguno de su intensión respecto de la fiesta de los toros previa al 13 de Enero de 2012.
“Dialogo franco” es salir en televisión nacional asegurando que quiere modificar/acabar la fiesta de los toros en Bogotá, cuando no declaró sus intensiones al público taurino con el que ahora quiere mantener un dialogo y que posiblemente votó por él?.
Mi opinión es que esta no es otra que una maniobra populista hecha por un zorro político que bien le va irse con uno o con otro para ganar adeptos. Que su impopularidad lo lleva a irse contra minorías inofensivas como los taurinos para ganar "seguidores" entre los que consideran la fiesta de los toros una actividad elitista. Tengo claro que no sabe, ni le interesa conocer acerca de la fiesta. No conoce ni se da por enterado de los fallos de la Corte Constitucional, o mejor se da por enterado pero siendo un hombre de contraste, o mejor, de contradicciones y profundas diferencias con la justicia que no juega a su favor, no le importa contradecir su propio programa de gobierno. También estoy seguro que esta no es la primera ni la última vez que contradiga lo que escribe o dice. Vamos a ver que le responde a la comunidad LGBT acerca de la discusión del matrimonio gay cuando los conservadores le cobren los votos de la pasada elección o que le dirá a las mujeres Bogotanas cuando el procurador le pida su opinión pública respecto del aborto. Seguramente llamará a una “discusión franca” mientras se persigna en la catedral primada.
(*) tomado de la nota “Al alcalde Gustavo Petro no le gustan los toros........Pese a ello se abre hoy la temporada en La octogenaria Santamaria”. Por Guillermo Rodriguez. 13 de Enero de 2012. http://www.caracol.com.co/tendido7/nota.asp?id=1606422
lunes, octubre 31, 2011
De las elecciones y Bogotá
Quiero comenzar asegurando que yo, de tener la oportunidad, no hubiera votado por Petro. No por su condición de ex guerrillero, sino porque su voto a favor del nombramiento de Alejandro Ordoñez como Procurador General de la Nación fue un error. Error que ha determinado que libertades individuales como la no penalización de la dosis mínima y el aborto se hayan perdido o estén tambaleando, y que la iglesia católica se haya asentado como uno de los grandes legisladores en Colombia. Además ese voto, como lo aclaró Antonio Caballero en su columna de la semana pasada, le abrió las puertas del partido conservador y sus votos. Situación que me parece altamente comprometedora para el líder de un partido que se llama a si mismo “progresista”. Yo se que así es la política, no soy ningún ingenuo, pero eso no significa que esas alianzas me tengan que gustar.
De todos los comentarios que he leído acerca de Petro solo puedo concluir que Colombia ni va a tener, ni merece la paz. Se que no hay suficientes balas en este planeta para que con políticas guerreristas se pueda acabar con “los malos” en Colombia. Se que el único camino es el dialogo y el perdón, y que sin estos Colombia nunca va a estar en paz. Sin embargo, los veo comparando a Petro con Garavito, señalando el fin de Bogotá y repartiendo bendiciones y pésames como en un funeral, totalmente incapaces de dejar atrás la historia. Sinceramente no veo detrás de esos comentarios sino rencor y odio, o sea la misma receta que hace 200 años nos trae por el camino de la violencia y la pobreza. Odios y rencores que mientras sigan arraigados en las mentes y corazones de los colombianos no permitirán que el país pueda llegar a tener paz. Créanme que no estoy pontificando, es un hecho que no hay otro camino. Aclaro de una vez, yo no excuso los motivos que Petro haya tenido para haber sido guerrillero pero se qué hace 21 años estuvo en un proceso de paz, que fue constituyente, senador y candidato presidencial, y que al final siempre ha demostrado, a pesar de los errores, ser más integro que otros que gozan de más popularidad.
Respecto de una pregunta que me hicieron de si estoy feliz. Sí, estoy feliz, pero no porque Petro haya quedado alcalde, sino porque el inescrupuloso partido verde se hundió junto con Peñaloza, Garzón y la cruz uribista a cuestas. Feliz porque a Gina Parody esta vez el oportunismo no le dio frutos. Feliz porque los pseudo delfines Galán y Luna se quedaron con las manos vacías. Y feliz, finalmente, porque los bogotanos se dieron cuenta que no fue solo el polo sino también el uribisimo en el consejo quienes desangraron Bogotá y lo cobró en las urnas. Claro que no todo es felicidad, estoy triste y me preocupa que en Bogotá haya un abstencionismo tan alto y que el alcalde electo tenga vínculos tan fuertes con fuerzas oscuras como el partido conservador y por ende con la iglesia católica. Me entristece la suerte que corrió Mockus por ambicioso y estúpido, porque al final el tipo, sí, es muy torpe pero no tiene mancha encima y eso es mucho en un político colombiano.
Finalmente quiero decirles a todos aquellos que me han enviado mensajes tristes, felices, de odio, rabiosos y/o desesperanzados que no importa quien suba a la alcaldía si el cambio no arranca en cada uno de los ciudadanos. Si ustedes, habitantes de Bogotá, no empieza por entender que las libertades individuales van hasta donde los derechos de los demás comienzan, si no logran entender que la convivencia NO se construye a partir de “el vivo vive del bobo” y que el camino para construir ciudad es único y se llama civismo, no habrá – al igual que con las balas- suficientes leyes, alcaldes, concejales, policías y/o funcionarios públicos que saquen a Bogotá del hueco en el que se encuentra. Así que dejen de quejarse, compónganse y pregúntense:
Yo: respeto hago fila en Transmilenio?, Dejo salir primero a los que bajan?, boto basura en las calles?, respeto la fila del semáforo?, parqueo en los andenes o sitios prohibidos?, uso los paraderos de buses?, cruzo y respeto la cebra?, uso los puentes peatonales?, hago de la vía pública un baño?, doy paso en el trancón?, uso con moderación el pito de mi carro?, Uso asertivamente mi carro?, cumplo con los límites de velocidad?, Respeto las señales de tránsito?, “me doy en la jeta con quien sea” por Millonarios / Santafé?, doy prelación a los peatones y ciclistas?, uso la cantidad de agua que necesito?, denuncio ante las autoridades competentes las posibles irregularidades de los entes distritales?, recibo y pago las multas de tránsito?, reciclo?....
Si respondió a alguna de estas preguntas al contrario de lo que su conciencia le dicta, le juro que nadie, ni siquiera el mismo Peñaloza o Parody, ni mucho menos Petro, van a ir hasta su casa a enseñarle como realmente debería estar comportándose. Así que no espere que alguien más haga su trabajo, comience por casa y haga de Bogotá un lugar mejor.
miércoles, agosto 04, 2010
DENUNCIA TRANSMILENIO RESPUESTA
"@aldiario debido a que los buses biarticulados miden 28 metros de largo deben hacer su giro desde el carril de la derecha"
Mi respuesta: Yo entiendo eso, incluso se que el triarticulado mide más. Lo que no entiendo es porque si se sabía esto de antemano no se tuvo en cuenta que hay más vehículos en la vía que también tienen derecho al paso. Esta es una vía de alta circulación vehicular en pleno Chapinero y por lo tanto no pueden partir del principio que los demás conductores somos quienes debemos asumir el costo de un tema técnico, como el giro de un vehículo bi o triarticulado. Tomen acciones y rápido porque ya bien difícil es salir de Chapinero como para que una de las pocas calles que permite un flujo rápido sea obstaculizada por buses de Transmilenio. Sugiero por ejemplo, que se solicite al distrito la sincronización de los dos semáforos, el de giro y el que da paso por la carrera 13.
martes, agosto 03, 2010
DENUNCIA TRANSMILENIO
En la Calle 67 con Carrera 13 sentido Norte - Sur, en la ciudad de Bogotá, se colocó hace poco más de un año un semáforo exclusivo para Transmilenio. Este semáforo da vía hacia el oriente por la Calle 67 de tal forma que los buses de Transmilenio que giran en la calle 69 y que toman la carrera 13 hacia el sur pueden hacer el retorno hacia el norte. Una especie de "oreja" para alimentar con más buses el recorrido de la estación de las flores al portal del norte.
El inconveniente que se presenta a diario es que los señores conductores de transmilenio que hacen el recorrido descrito, toman la carrera 13 como "vía exclusiva" para esperar el semáforo. En vez de parquear en el carril lento de la carrera 13 y aguardar para girar a la derecha, hacen uso de todo el carril haciendo que los infortunados conductores que vamos detrás tengamos que esperar hasta 2 semáforos para poder seguir en vía recta por la carrera 13. Para esto, y a manera de prueba, se puede ver en la siguiente fotografía que el conductor del bus de transmilenio A106 se encontraba el día 03 de Agosto de 2010 a las 6:13 p.m en la mitad de la carrera 13 esperando que el semáforo de giro cambiara. Esto mientras el otro semáforo estaba en verde y los demás conductores esperábamos.
Señores de Transmilenio, esto es de todos los días. Que van a hacer para solucionarlo???
