Religión - política

Esta mañana venía para la oficina en un taxi, el conductor me saludo con un "El señor lo bendiga", traía música religiosa a todo volumen e incluso me permitió un folleto de una iglesia con la promesa de "la salvación". Sin embargo el Sr no estaba usando el cinturón de seguridad, le faltaba la planilla de autorización de la secretaría de movilidad, se pasó un semáforo en rojo y me trato de cobrar más de lo que marcaba el taxímetro. O sea, el Sr podrá ser una persona muy religiosa pero eso no significa que sea un buen ciudadano.

Por lo mismo me parece descabellado juzgar los candidatos por su inclinación religiosa. Que éste o el otro sean o no católicos no es mayor o menor indicador de su probable desempeño como presidente. Yo pensaría que incluso puede ser al contrario, todos los presidentes de Colombia han sido católicos practicantes y solo hay que ver de lo que fueron (son) capaces.

Mi mensaje: No se debe mezclar religión y política porque el resultado puede ser el mismo que con la mezcla alcohol y gasolina.

A falta de pan...

... buenos son los pasteles....

Coherencia

Hace tiempo vengo escuchando y leyendo distintas discusiones en torno al asunto colombiano y he llegado a una pequeña conclusión y es que en general uno de los grandes problemas dentro de los debates es la incoherencia de los participantes, me remito a unos pocos ejemplos específicos para ilustrar mi tesis:

Uribe y Santos: los dos se ufanan de ser autor y coautor, respectivamente, de los éxitos de la "seguridad democrática" pero ninguno se ha hecho responsable de los falsos positivos y sus victimas. Así mismo invocan, como al genio de la lámpara, el éxito de las políticas del gobierno Uribe (y su absoluta necesidad de continuidad) que han traído paz y progreso a Colombia pero no se matiza que las reacciones a sus decisiones han sido mas contraproducentes que eficaces, por ejemplo: la violencia se recrudeció en las ciudades por cuenta de las bandas emergentes (ex paramilitares), el progreso del campo quedó en manos de empresarios e industriales por cuenta de despropósitos como AIS y Fiduagraria, de la "confianza inversionista" y su "inmenso" gasto en Colombia solo ha quedado un crecimiento del desempleo y del porcentaje de pobreza y que los problemas de seguridad que tanto necesitaban solución hace 8 años tan solo se han replegado pero no han desaparecido dejando un saldo bastante lamentable de 4 millones de desplazados.

Aquellos que acusan a Gustavo Petro de delitos de lesa humanidad pero no presionan a Santos para que asuma su responsabilidad en los falsos positivos.

Los posibles votantes de Mockus que creen en el mesianismo y continúan con una actitud desenfadada respecto de las leyes y la ética.

El polo "democrático" que permitió que Gustavo Petro vendiera su voto para procurador a la corruptela interna del partido pero señala con ínfulas éticas la corrupción del gobierno Uribe.

Andres Felipe Arias que exige que no le digan ladrón pero no ha desmentido la tesis de que las donaciones a su campaña recibidos a través de "Colombia cambió" tienen directa relación con los subsidios entregados en AIS.

Noemí Sanín que demerita la condición de las mujeres colombianas exponiendo como único argumento para llegar a la presidencia el ser mujer.

El congreso que es el responsable de legislar pero que tiene la mitad de sus miembros en la cárcel o implicados en procesos judiciales.

Valencia Cossio que vuela a hacer donaciones en Haití mientras en Colombia hay un 35% de la población viviendo en extrema pobreza.

Uribe, de nuevo, que tilda sarcásticamente a Mockus como "dueño de la moral" cuando públicamente ha defendido a Palacios, Pretelt, Arias y Fernández.

La corte suprema que condena por cohecho a quien recibió el soborno pero no a quien lo dio.

El procurador Alejandro Ordoñez que destituye (con razón) al Gobernador del Valle pero no pronuncia palabra cuando el presidente Uribe actúa en política.

Los ex presidentes, que no han dejado sido entuertos y yerros pero una vez terminan su mandato se vuelven gurús con capacidad infinita de opinión en cualquier tema.

La prensa que defiende a capa y espada la libertad de expresión pero vende al mejor postor sus columnas.

Nosotros, el voto de opinión, que sabemos quienes son los mejores candidatos y aun así votamos por los más malitos, porque "encabezan las encuestas".

Yo, que ayer estaba asustado por lo de las chuzadas y ahora ando escribiendo esta entrada en el blog

Coherencia por favor señores, coherencia!!!

Santos + JJ Rendón

Para esto fue que lo contrató

Razones para no votar por Juan Manuel Santos

Esto me llego al correo y me parece interesante dejarlo aqui.

* Como exministro de defensa es el principal responsable de los falsos positivos debido a su politica de recompensas (dinero a cambio de muertos)
* Es un hombre carente de ideas propias que quiere montar un proyecto político sustentado en resultados ajenos.
* Pertenece a una familia tradicional de la política colombiana (desde 1911), en gran parte culpables del atraso del país.
* Le entregaría de inmediato el tercer canal público a la Cadena Planeta de España: su socia en El Tiempo.
* Detendría el proceso de profesionalización del Ejército y se volvería a las épocas de una fuerza regular sanguinaria y asesina. Ya lo demostró como ministro de defensa y sus falsos positivos.
* El “carácter santista” del que se habla en alusión a la familia Santos, no es otra cosa que la habilidad para agacharse ante los poderes políticos de turno para lograr burocracia a cambio de buena prensa.
* Mancuso declaro que Juan Manuel Santos propuso la creación del bloque capital de las AUC. (declaración de 2007)
* Fue presidente del Comité Editorial de El Tiempo en la época de los bombazos de Pablo Escobar, y su silencio cómplice ocurrió por miedo a las represalias violentas de los carteles mientras la familia Cano en El Espectador se jugó la vida por denunciar la verdad. Es un periodista cobarde.
* Como representante de Colombia ante la Organización Internacional del Café y fue incapaz de salvar el pacto cafetero lo que llevó a la quiebra a miles de familias cafeteras.
* Apoya sus pretensiones políticas con el poder mediático de el periódico El Tiempo, cercenando la verdad y el derecho a la información objetiva de los colombianos.p.e: el caso de Clara Lopez.
* Creó en 1994 la Fundación Buen Gobierno, que no hace una cosa distinta que captar los dineros de gobiernos extranjeros para “mejorar la gobernabilidad del país”. Fondos de los cuales no se conoce destino.
* Se reunió con Raúl Reyes en Costa Rica en 1997 para urdir el derrocamiento de Ernesto Samper, cuando se vio sorprendido por el entonces presidente arguyó que eran gestiones de paz.
* Propuso una Constituyente Liberal que propendía por un código de ética que fortaleciera la unidad y los principios del partido pero luego se fue para crear un partido personalista y caudillista como o es La U.
* Fue el ministro del recorte a las transferencias a los departamentos en el año 2001.
* Como ministro de hacienda de Pastrana creo el “Dos por mil” que luego pasó a ser el “tres por mil” y ahora es el “cuatro por mil”.
* Ha defendido irracionalmente lo indefendible: Las chuzadas del DAS y los Falsos Positivos.
* Compró la votación negativa de la moción de censura del congreso después de haber sido señalado como responsable de las interceptaciones telefonicas hechas por la policia en 2007
* Creó en el año 2000, como ministro de Hacienda, la Unidad de Información Análisis Financiero, una de las centrales crediticias encargadas de cerrarle los bancos y la vida comercial a los colombianos.
* Vende la autonomía comercial del país (o la entrega) al ingresarlo en 1993 a la Organización Mundial del Comercio (OMC) en medio de las condiciones más leoninas y desventajosas para la nación.
* Fue conocido su escandaloso uso de un helicóptero del ejército para darle un “paseíto” a su hijo y a sus “Amiguitos Play” en una aeronave militar cuya hora de vuelo cuesta US$5000. Todo esto con dinero de los contribuyentes.

Amén